Palabras clave
cooperacion internacional
gobiernos subnacionales
Cómo citar
Resumen
En los años setenta, la interdependencia compleja se convirtió en uno de los paradigmas clásicos para explicar las relacionales internacionales de los nuevos actores que hicieron su aparición en el escenario mundial. De esta forma, a partir de este paradigma han surgido diversos enfoques que han buscado dar respuesta al fenómeno. En este trabajo se hace una recopilación de la actividad internacional de los gobiernos subnacionales desde la perspectiva del federalismo, el regionalismo y la cooperación descentralizada. Se concluye que dicha actividad ha permitido que las partes integrantes de los Estados soberanos participen de la cooperación internacional desde un nivel secundario para la toma de decisiones por la necesidad de consolidar espacios para dar respuesta a sus necesidades locales.Citas
AGUIRRE, I. (1999). “Making Sense of Paradiplomacy? An Intertextual Enquiry about a Concept in Search of a Definition”. En: F. Aldecoa y M. Keating. Paradiplomacy in Action. The Foreign Relations of Subnational Goverments. Londres: Frank Cass.
CONSEJO DE MINISTROS ACP-CE. (1996). Acuerdo por el que se modifica el Cuarto Convenio ACP-CE de Lomé. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.
DEHAUSSE, R. (1998). “Federalisme, asymetrie et interdependence: Aux origines de l’action internationale des composantes de l’etatfederal”. Etudes Internationales, XX (2).
DEL HUERTO, M. Una aproximación contextual y conceptual a la cooperación descentralizada. Barcelona: Diputación de Barcelona.
DÍAZ, A. (2008). La cooperación oficial descentralizada. Cambio y resistencia en las relaciones internacionales actuales”. Madrid: Catarata.
DUCHACEK, I. (1988). “Multicommunal and bicommunalpoliticies and their inter- national relations”. En: I. D. Duchacek. Perforated sovereignties and internatio- nal relations. Trans-sovereign contacts of subnational governments. Nueva York: Greenwood Press.
DUCHACEK, I. (1990). “Perforated sovereignties: Towards a typology of new actors in international relations”. En: H. J. Michelmann. Federalism and international relations. The role of subnational units. Nueva York: Oxford University Press.
DUCHACEK, I. (1984a). “The international dimension of subnational self-government”. Publius, 14(4).
DUCHACEK, I. (1984b). The territorial dimensión of politics. Within, among and across nations. Boulder y Londres: Westiew Press.
GALLARDO, A. (2007). “Paradiplomacia: La dimensión subnacional de las relaciones internacionales”. Diplomacia (110).
HOCKING, B. (1999). “Patrolling the frontier: Globalization, localization and the Actor- ness of non-central governments”. En: F. Aldecoa y M. Keating. Paradiplomacy in Action. The Foreign Relations of Subnational Goverments. Londres: Frank Cass.
HOURCADE, O. (2011). “Concepto y alcance de la cooperación descentralizada” [en línea]. Paradiplomacia Org. Trabajos de Investigación en Paradiplomacia, Año 1, núm. 1. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/charter/chapter1.shtml [consultado: 2012, junio 2].
KEATING, M. (2000). Paradiplomacia y constitución de redes regionales. Revista Valen- ciana de Estudios Autonómicos (36).
KEOHANE, R. (2009a). “La obra de Robert O. Keohane y la disciplina de las relaciones internacionales”. En: Ensayos escogidos de Robert O. Keohane. Inter- dependencia, cooperación y globalismo. Comp. A. Borja Tamayo. México: CIDE (Colección Estudios Internacionales CIDE).
KEOHANE, R. (2009b). “Una reconsideración del liberalismo internacional”. En: Ensayos escogidos de Robert O. Keohane. Interdependencia, cooperación y globalismo. Comp. A. Borja Tamayo. México: CIDE (Colección Estudios Internacionales CIDE).
KEOHANE, R. (2009c). “Poder, interdependencia y globalismo”. En: Ensayos escogidos de Robert O. Keohane. Interdependencia, cooperación y globalismo. Comp. A. Borja Tamayo. México: CIDE (Colección Estudios Internacionales CIDE).
KEOHANE, R. (2009d). “Capítulo 5: Cooperación y regímenes internacionales”. En: Ensayos escogidos de Robert O. Keohane. Interdependencia, cooperación y globalismo. Comp. A. Borja Tamayo. México: CIDE (Colección Estudios Internacionales CIDE).
KEOHANE, R. (2012). “Power, interdependence, and globalism”. En: Power and interdependence. Nueva York: Longman Classics in Political Science.
KINCAID, J. (1990). “Constituent diplomacy in federal polities and the nationstate: Conflict and co-operation”. En: H. J. Michelmann. Federalism and international relations. The role of subnational units. Nueva York: Oxford University Press.
KYMLICKA, W., y Ravi, J. (1997). Vie commune: Aspects Internationaux des Federalismes. Toronto: Canadian Centre for Foreign Policy Development.
LECOURS, A. (2007). “Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions”. International Negotiations (7).
LECOURS, A., y Moreno, L. (2001). Paradiplomacy and stateless a reference to the Basque Country. Madrid: Spanish National Research Council/Concordia University.
MALONE, C. (2011). “Lesentites non souverainessur la scene internationale”. L’Universite de l’Administracion Publique, IV (2).
MARTÍNEZ, I., y Sanahuja, J. (2008). La agenda internacional de eficacia de la ayuda y la cooperación descentralizada de España. Madrid: Fundación Carolina.
OHMAE, K. (1995). El fin del Estado nación. México: Editorial Andrés Bello.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Carta de las Naciones Unidas [en línea]. Capítulo I: Propósitos y principios. Disponible en: http://www.un.org/es/docu- ments/charter/chapter1.shtml [consultado: 2012, julio 1].
PAINCHAUD, P. (1974). “Féderalisme et Théories de Politique Etrangere”. Etudes Inter- nationales, V (1).
PALARD, J. (1999). “Les regions europeennessur la scene internationale:conditionsd’acce s et systemesd’echanges”. En: J. Palard. “Les relations internacionales des Regions en Europe”. Etudes Internacionales, XXX (4).
PAQUIN, S. (2004). Paradiplomatie et relations internationales. Théorie des stratégies inter- nationales des régions face à la mondialisation. Frankfurt: Peter Lang (Collection Régionalisme et Fédéralism 3).
PAQUIN, S. (2005). “Why do sub-states and regions practice international relations?”. En: G. Lachapelle y S. Paquin (eds.). Mastering globalization. New sub-states’ governance and strategies. Nueva York y Manitoba: Routledge Group.
RIORDAN, S. (2005). Adiós a la diplomacia. México: Editorial Siglo XXI.
SOLDATOS, P. (1990). “An explanatory framework for the study of federated states as foreign-actors”. En: H. J. Michelmann. Federalism and international relations. The role of subnational units. Nueva York: Oxford University Press.
SOLDATOS, P. (1993a). “Cascading subnational paradiplomacy in a interdependent and transnational world”. En: D. M. Brown y E. H. Fry (eds.). States and provinces in the international economy. Berkeley: Institute of Governmental Studies Press, University of California.
THE WORLD BANK. (2008). 3er Foro de Alto Nivel sobre la Eficacia de la Ayuda al De- sarrollo. Programa de acción de Accra [en línea]. Accra, Ghana, 2-4 de septiem- bre de 2008. Disponible en: http://siteresources.worldbank.org/ACCRAEXT/Resources/4700790-1217425866038/FINAL-AAA-in-Spanish.pdf [consultado: 2012, diciembre 20].
Los autores, al aceptar la publicación de su texto, conservan los derechos morales, mientras que El Colegio de San Luis, A. C obtiene los derechos patrimoniales de la primera edición, que lo autorizan a su difusión electrónica en la Revista de El Colegio de San Luis. De igual manera, otorgan su permiso para que su texto sea incluido en el repositorio institucional y nacional.
Cualquier forma de publicación posterior deberá referir la primera edición en la Revista de El Colegio de San Luis.