Palabras clave
inter-transdisciplinario
multimétodo
México
Cómo citar
Resumen
El trabajo comunitario no se trata solamente de desarrollar actividades en conjunto, sino de elaborar estrategias de consenso bajo una conciencia colectiva. Una de las muchas formas del impulso de la conciencia colectiva podría ser mediante el manejo forestal comunitario para la conservación de bosques y selvas. Por esta razón, en el presente artículo se expone una revisión sistemática de la literatura sobre estudios de caso de manejo forestal comunitario en Latinoamérica con el objetivo de revelar hallazgos, tendencias y retos de investigación en este campo de estudio de los sistemas forestales. Se toman principios metodológicos de la declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) y el Manual Cochrane de revisiones sistemáticas. Los resultados sugieren que hay una tendencia de investigación a realizar diagnósticos de experiencias de manejo forestal comunitario con enfoques cualitativos y cuantitativos. Es necesario que la academia promueva otras formas de investigación con incidencia y el uso de rutas metodológicas de modelación o simulaciones, así como enfoques participativos de corte socioambiental y enfoques inter y transdiscipliarios para proponer estrategias viables de manejo forestal comunitario en el apoyo del diseño de políticas públicas y la toma de decisiones en asuntos forestales, en particular, y ambientales, en general.
Referencias
Agudelo-López, Mónica; González-Vargas, Carlos; Yepes-Quintero, Adriana; Mora-Rodríguez, Edagar; Chaux-Echeverri, María; Santos-Acuña, Lucio y Fernández-Ugalde, José Carlos. (2022). Costos de aprovechamiento del manejo forestal comunitario en Colombia: impactos, lecciones aprendidas y desafíos. Colombia Forestal, 25(2), 104-119. https://doi.org/10.14483/2256201X.18723
Ávalos, Ma. Liliana; Borrego, Armonía; Skutsch, Margaret y Alvarado, José Juan. (2020). Desafíos jurídicos y políticos de la ENAREDD+ México: legalidad en la participación social y propiedad forestal. Sociedad y Ambiente, (23), 1-23. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2156
Belvedere, Carlos. (2011). La conciencia colectiva como “conjunto de fenómenos”. El programa de la fenomenología en el “Durkheim objetivista”. Civitas: Revista de Ciências Sociais, 11(3), 419-439. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.3.10057
Cámara-Leret, Rodrigo y Dennehy, Zoe. (2019). Indigenous Knowledge of New Guinea’s Useful Plants: A Review. Economic Botany, 73(3), 405-415. https://doi.org/10.1007/s12231-019-09464-1
Ceballos, Sergio Gabriel. (2020). Impacto territorial del manejo forestal comunitario en la Sierra Norte de Puebla, 2003-2017. Cuadernos de Desarrollo Rural, 17, 1-17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr17.itmf
Cervantes, Mauricio Pablo; Aguilar, Adriana; López, Daniel María y Saavedra, Arístides. (2019). Territorialización del capital social: apropiación forestal comunitaria en la frontera entre Tabasco y Chiapas. Estudios Demográficos y Urbanos, 35(1), 9-50. https://doi.org/10.24201/edu.v35i1.1846
Cochrane Iberoamérica. (2011). Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. Versión 5.1.0 (trad. Centro Cochrane Iberoamericano). [en línea] https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/uploads/manual_cochrane_510_web.pdf
Codina, Lluís. (2020). Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicas. Revista ORL, 11(2), 139-153. https://doi.org/10.14201/orl.22977
Durkheim, Émile. (1999). Les règles de la méthode sociologique. Quadrige, Presses Universitaires de France.
Ellis, Edward A.; Hernández, Uriel y Romero-Montero, José Arturo. (2017). Los procesos y causas del cambio en la cobertura forestal de la Península Yucatán, México. Ecosistemas, 26(1), 101-111. https://doi.org/10.7818/ECOS.2017.26-1.16
FAO. (2022). El estado de los bosques del mundo 2022. Vías forestales hacia la recuperación verde y la creación de economías inclusivas, resilientes y sostenibles. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://doi.org/10.4060/cb9360es
FAO y PNUMA. (2020). El estado de los bosques del mundo 2020. Los bosques, la biodiversidad y las personas. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. https://doi.org/10.4060/ca8642es
Folke, Carl; Hahn, Thomas; Olsson, Per y Norberg, Jon. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, (30), 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
García-Perdomo, Herney Andrés. (2015). Conceptos fundamentales de las revisiones sistemáticas/metaanálisis. Urología Colombiana, 24(1), 28-34. https://doi.org/10.1016/j.uroco.2015.03.005
Grant, Maria J. y Booth, Andrew. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26(2), 91-108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Higgins, Julian P. T.; Thomas, James; Chandler, Jacqueline; Cumpston, Miranda; Li, Tianjing; Page, Matthew y Welch, Vivian. (2024). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.5, 2024. Cochrane Training. https://training.cochrane.org/handbook/current
Higgins, Julian; Churchill, Rachel; Lasserson, Toby; Chandler, Jackie y Tovey, David. (2012). Update from the Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) project. Cochrane Database Systematic Reviews, (Suppl. 1), 1-56. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=7b835d67115ebe6d4c3544aaa0f217540024b1eb#page=8
Higgins, Julian P. T. y Green, Sally (eds.). (2008). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. The Cochrane Library. https://doi.org/10.1002/9780470712184
Higgins, Julian P. T.; Thomas, James; Chandler, Jaqueline; Cumpston, Miranda; Li, Tianjing; Page, M. J. y Welch, V. A. (eds.). (2022). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.3. Cochrane. www.training.cochrane.org/handbook
Hurtado-Torres, María Camila; Dupuy-Rada, Juan Manuel; Montañez-Escalante, Patricia, y Jiménez-Osornio, Juan. (2022). Diversidad arbórea y carbono almacenado en selvas bajo manejo forestal comunitario en Yucatán, México. Madera y Bosques, 28(3), e2832449. https://doi.org/10.21829/myb.2022.2832499
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (s/f). Aprovechamiento forestal [en línea]. Cuéntame de México. Geografía. https://cuentame.inegi.org.mx/economia/primarias/forestal/default.aspx?tema=e
Jiménez-Ruiz, Andrea; Thomé-Ortiz, Humberto; Espinoza-Ortega, Angélica y Vizcarra, Ivonne. (2017). Aprovechamiento recreativo de los hongos comestibles silvestres: casos de micoturismo en el mundo con énfasis en México. Bosque, 38(3), 447-456. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173154749002
Leyva-Pablo, Tania; De León-González, Fernando; Etchevers-Barra, Jorge D.; Cortés-Pérez, Melquiades; Santiago-García, Wenceslao; Ponce, Alejandro y Fuentes-Ponce, Mariela H. (2021). Almacenamiento de carbono en bosques con manejo forestal comunitario. Madera y Bosques, 27(4), 1-18. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2742421
Madrid, Lucía; Núñez, Juan Manuel; Quiroz, Gabriela y Rodríguez, Yosu. (2009). La propiedad social forestal en México. Investigación ambiental. Ciencia y Política Pública, 1(2), 179-196. https://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/agenda/DOFsr/INVEAMB000016.pdf
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press. https://www.millenniumassessment.org/en/Synthesis.html
Monárrez-González, José Carlos; Pérez-Verdín, Gustavo; López-González, Celia; Márquez-Linares, Marco Antonio y González-Elizondo, María del Socorro. (2018). Efecto del manejo forestal sobre algunos servicios ecosistémicos en los bosques templados de México. Madera y Bosques, 24(2), 1-16. https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421569
Norberg, Jon y Cumming, Graeme S. (eds.). (2008). Complexity Theory for a Sustainable Future. Columbia University Press.
Olson, Mancur. (1965). The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press.
Organización de las Naciones Unidas. (s/f). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Objetivo 15: Gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras, detener la pérdida de biodiversidad [en línea]. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/biodiversity/
Ostrom, Elinor. (2011). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva (2a. ed.). Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias / Fondo de Cultura Económica.
Ostrom, Elinor. (1998). A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997. American Political Science Review, 92(1), 1-22. https://doi.org/10.2307/2585925
Page, Matthew J.; McKenzie, Joanne E.; Bossuyt, Patrick M.; Boutron, Isabelle; Hoffmann, Tammy C.; Mulrow, Cynthia D.; Shamseer, Larissa; Tetzlaff, Jennifer M.; Akl, Elie A.; Brennan, Sue E.; Chou, Roger; Glanville, Julie; Grimshaw, Jeremy M.; Hróbjartsson, Asbjorn; Lalu, Manoj M.; Li, Tianjing; Loder, Elizabeth W.; Mayo-Wilson, Evan; McDonald, Steve; McGuinness, Luke A.; Stewart, Lesley A.; Thomas, James; Tricco, Andrea C.; Welch, Vivian A.; Whiting, Penny y Moher, David. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Perevochtchikova, María; De la Mora-De la Mora, Gabriela; Hernández, José Álvaro; Marín, Wilmer; Langle, Alfonso; Ramos, Arturo y Rojo, Iskra Alejandra. (2019). Systematic review of integrated studies on functional and thematic ecosystem services in Latin America, 1992-2017. Ecosystem Services, 36, 100900. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100900
Pérez-Riaño, Tania Valentina; Fuente, Mario Enrique y Acevedo, Jorge Antonio S. (2022). El gobierno de los comunes como teoría general de la gestión forestal en comunidades indígenas. Collectivus. Revista de Ciencias Sociales, 9(2), 21-78. https://doi.org/10.15648/Collectivus.vol9num2.2022.3515
Poteete, Amy R.; Janssen, Marco A. y Ostrom, Elinor. (2010). Working Together: Collective Action, the Commons, and Multiple Methods in Practice (STU-Student edition). Princeton University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt3fgxrd
Pullin, Andrew S. y Stewart, Gavin B. (2006). Guidelines for Systematic Review in Conservation and Environmental Management. Conservation Biology, 20(6), 1647-1656. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00485.x
Ruiz-Pérez, Iliana; León-Cortés, Jorge L.; Arellano, Lucrecia y Navarrete, Darío A. (2019). Manejo forestal comunitario en el sur de México: ¿es una práctica sustentable para el mantenimiento de los ensambles de escarabajos? Revista Mexicana de Biodiversidad, 90, e902564. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2019.90.2564
Sabogal, César; De Jong, Wil; Pokorny, Benno y Louman, Bastiaan (eds.). (2008). Manejo forestal comunitario en América Latina. Experiencias, lecciones aprendidas y retos para el futuro. Centro para la Investigación Forestal Internacional.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Comisión Nacional Forestal. (s/f). Sistema Nacional de Información Forestal. https://snif.cnf.gob.mx
Stockholm Environmental Institute. (2017). The Systematic Review and Map Methodology Course. Stockholm Environmental Institute.
Toledo, Víctor M., Barrera-Bassols, Narciso; García-Frapolli, Eduardo y Alarcón-Chaires, Pablo. (2008). Uso múltiple y biodiversidad entre los Mayas Yucatecos (México). Interciencia, 33(5), 345-352. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33933505
Urrutia, Gerard y Bonfill, Xavier. (2010). Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Medicina Clínica, 135(11), 507-511. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2010.01.015
Urrutia, Gerard; Tort, Sera y Bonfill, Xavier. (2005). Metaanálisis (QUOROM). Medicina Clínica, 125(Suppl. 1), 32-37. https://doi.org/10.1016/S0025-7753(05)72207-7
Valencia, Mauricio; Castillo, Miguel Ángel; Bello, Eduardo y Vásquez, Miguel Ángel. (2022). Regeneración y conservación del bosque comunitario, el caso de Chichila, Guerrero. Madera y Bosques, 28(3), e2832297. https://doi.org/10.21829/myb.2022.2832297
Vlam, Mart; Van der Sleen, Peter; Groenendijk, Peter y Zuidema, Pieter A. (2017). Tree Age Distributions Reveal Large-Scale Disturbance-Recovery Cycles in Three Tropical Forests. Frontiers in Plant Science, 7(Article 1984). https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01984
White, Andy y Martin, Alejandra. (2002). Who owns the world’s forests? Forest tenure and public forests in transition. Forest Trends / Center for International Environmental Law.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Revista de El Colegio de San Luis