Keywords
tangible and intangible
Easter Celebration
Intangible Cultural Patrimony
How to Cite
Abstract
This essay looks to start out by showing how the xi’iui (pames) of Santa María Acapulco, attribute the objects they use during the Easter celebration, a symbolic and social significance with the purpose of mediating the relationship between them and their cosmos. The objects acquire so much of a tangible as an intangible dimension, exceeding the limits of the definition of Intangible Cultural Patrimony proposed by the UNESCO. The essay is divided into two parts: In the first part the limits of said definition as a category of analysis are explored. In the second part, based on the ethnographic method, it is shown how the objects lose their materiality during the Easter celebration.References
AGUILERA CALDERÓN, R. (2011).“El don de dar y dar recibiendo. Intercambio y ritualidad entre los xi’ iui (pames) de Santa María Acapulco”. Tesis de Maestría en Antropología Social, El Colegio de San Luis.
AMODIO, E. (2009). “Del rito a la fiesta turística. Transformación y uso de los rituales indígenas en manifestaciones turísticas y políticas”. En: Fiestas y rituales. Memorias X Encuentro para la Promoción y Difusión del Patrimonio Inmaterial de Países Iberoamericanos. Fiestas y Rituales. Lima: Instituto Nacional de Cultura del Perú/Corporación para la Promoción y Difusión de la Cultura/Pontificia Universidad Católica del Perú/Centro Regional para la Salvaguardia del Patrimonio Inmaterial de América Latina. Consultado el 13 de febrero de 2015 en http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001871/187158s.pdf
ARÉVALO, M. J. (2009). “Los carnavales como bienes culturales intangibles. Espacio y tiempo para el ritual”. Gaceta Universitaria, 25(2):1-12. Consultado el 13 de abril de 2014 en http://hdl.handle.net/10481/6906
BARELA, L. (2007). “Patrimonio intangible, sociedades e identidades”. En: Patrimonio inmaterial y pueblos indígenas de América. Coloquio internacional memoria. Querétaro: INAH/Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
COTONIETO, H. (2007). “No tenemos las mejores tierras, ni vivimos en los mejores pueblos… pero acá seguimos. Ritual agrícola, organización social y cosmovisión de los pames del norte”. Tesis de Maestría en Antropología Social, El Colegio de San Luis.
CHEMIN BÄSSLER, H.(1984). Los pames septentrionales de San Luis Potosí. México: Instituto Nacional Indigenista.
Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (2003).MISC/2003/CLT/CH/14.París: UNESCO. Consultado el 5 de diciembre de 2014 en http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540s.pdf
GALINIER, J. (2012). Del lado de la noche. Transiciones, gradaciones e inversiones. Reflejos categoriales de la noche otomí (México oriental). Ponencia presentada en el 54 Congreso Internacional de Americanistas Construyendo Diálogos en las Américas, Viena, 15-20 de julio.
GOSSEN H., G. (1990). Los chamulas en el mundo del sol. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes-Dirección General de Publicaciones/Instituto Nacional Indigenista (Presencias 17).
GONÇALVES, J. (2005). “Ressonância, materialidade e subjetividade: As culturas como patrimonios”. Horizontes Antropológicos, 11(23):15-36.
GRIMALDO SALINAS, J. (2006).“La reproducción de los Xi´iui (pames) a través de la migración y sus prácticas religiosas en la localidad de San Pedro, Santa María de Acapulco”. Tesis de Maestría en Antropología Social, El Colegio de San Luis.
LÉVI-STRAUSS, C. (1997). “El desdoblamiento de la representación en el arte de Asia y América”. En: Antropología estructural. Barcelona: Altaya.
LÉVI-STRAUSS, C. (1999).Raza e historia. Madrid: Altaya. Mauss Marcel.(1979). “Análisis y explicación de la magia”. En: Sociología y antropología. Madrid: Tecnos.
MILLÁN, S. (2004). “Cultura y patrimonio intangible: Contribuciones de la antropología”. En: Patrimonio cultural y turismo. Cuadernos 9. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
MILLÁN, S. (2007). “Cultura y patrimonio intangible”.En:Patrimonio inmaterial y pueblos indígenas de América. Coloquio Internacional Memoria. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro/Instituto Nacional de Antropología e Historia.
MIRCEA, E. (2000).Tratado de las religiones. Morfología y dialéctica de lo sagrado. Madrid: Cristiandad.
ORDÓÑEZ CABEZA, G. (2004). Pames. Pueblos indígenas del México contemporáneo. México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
PIERCE CHARLES, S. (1974). La ciencia de la semiótica. Buenos Aires: Nueva Visión.
VILLASEÑOR ALONSO, I., y Zolla Márquez, E. (2012). “Del patrimonio cultural inmaterial o la patrimonialización de la cultura”. En Cultura y Representaciones Sociales, 6(12):75-101.
SEGURA, M. (2007). “Ollas y comales: Más allá del barro. La construcción social y simbólica de las alfareras pames de Cuesta Blanca”. Tesis de Maestría en Antropología Social, El Colegio de San Luis.
TURNER, V. (1988). El proceso ritual. Estructura y antiestructura. Madrid: Taurus.
VOGT, E. (1988). Ofrendas para los dioses. Análisis simbólico de los rituales zinacantecos. México: Fondo de Cultura Económica.
The authors, by accepting the publishing of their text, automatically assign to El Colegio de San Luis, A. C., the rights of the first edition, and authorize it for its printed and electronic dissemination in the Revista de El Colegio de San Luis. They also give their permission for their text to be included in the national and institutional repository.
Any form of subsequent publication shall make reference to the first edition in the Revista de El Colegio de San Luis.