Keywords
Caciquismo
Huasteca hidalguense
Social imaginaries
Atlapexco
How to Cite
Abstract
We propose a conceptual framework that defines the patronage and clientelistic relations of domination and social factors in the Huasteca. In this regard, we offer some historical background of the regional space, and discusses empirical evidence that seeks to understand caciquismo in Atlapexco in relation to the domain of a territory consisting of lands and private property used for farming and livestock. In addition, we review the integration of agricultural and mestizo elites to armed revolution in the early twentieth century as a process that preceded the formation of cacicazgos. It seeks to understand the network of interests woven by the caciques with their clients, but especially those with bureaucracies, central state bodies and even joining the political class, by formal institutional channels.References
ADAMS, R. (1978). “La naturaleza del poder y el control”. En: La red de la expansión humana. México: Ciesas. 19-34.
BARTRA, R. et al. (1999 [1975]). Caciquismo y poder político en el México Rural. 9a ed. México: Siglo XXI.
BELLO, A. (2011). “Espacio y territorio en perspectiva antropológica. El caso de los purhépechas de Nurío y Michoacán en México”. Revista Cultura-Hombre-Sociedad, 21(1).
CORNELIUS, W. (1975). Politics and the Migrant Poor in Mexico City. Standford: Stanford University Press.
DE GORTARI, L. (1997). “Comunidad como forma de tenencia de la tierra”. Estudios Agrarios, 8:99-120.
DE LA PEÑA, G. (1986). “Poder local, poder regional: Perspectivas socioantropológicas”. En: J. Padua y A. Vanneph (eds.). Poder local, poder regional. México: El Colegio de México/Cemca.
ESCOBAR, A. (2001). “Movimientos sociorrurales en las actuales Huastecas hidalguense y veracruzana”. Jahrbuch für Geschichte Lateinamerikas (38):157-181.
ESCOBAR, A., y Schryer, F. (1992). “Las sociedades agrarias en el norte de Hidalgo”.Mexican Studies/Estudios Mexicanos, VIII (1).
FALCÓN, R. (1984). Revolución y caciquismo. San Luis Potosí, 1910-1938. México: El Colegio de México.
FRIEDRICH, P. (1968). “The Legitimacy of a Cacique”. En: M. J. Swartz (ed.). Local-level politics: Social and cultural perspectives. Chicago: Aldine Pub. Co. 243-270.
GONZÁLEZ, P. (1965 [2003]). La democracia en México. México: Era.
INAFED. (2010). Enciclopedia de los Municipios de México. Hidalgo [en línea]. Instituto para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (INAFED). Disponible en: http://www.e-local.gob.mx/wb2/ELOCAL/EMM_hidalgo [consultado: 2011, marzo 2].
INEGI. (1997). División del territorio del estado de Hidalgo de 1810 a 1995. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI. (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. Principales resultados por localidad (iter) [en línea]. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Disponible en:http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est[consultado: 2012, noviembre 10].
KNIGHT, A. (2005). “Caciquismo in twentieth-century Mexico”. En: A. Knight y W. G. Pansters (eds.).Caciquismo in Twentieth-century Mexico. Chapel Hill, N.C.: Institute for the Study of the Americas. 3-48.
LOMNITZ, C. (1995). Las salidas del laberinto. Cultura e ideología en el espacio nacional mexicano. México: Joaquín Mortiz.
LOMNITZ, C. (1996). “Ritual, rumor y corrupción en la formación del espacio nacional en Mexico”. Revista Mexicana de Sociología, 58(2):21-51.
MARTÍNEZ, V. (1999 [1975]). “Despojo y manipulación campesina: Historia y estructura de dos cacicazgos del Valle del Mezquital”. En: R. Bartra et al. (eds.). Caciquismo y poder político en el México Rural. México: Siglo XXI. 148-194.
MENDOZA, E. (1960). “Gotitas de placer y chubascos de amargura. Memorias de la Revolución Mexicana en la Huasteca”. México: Ediciones El Granito de Oro.
MENES, J. (ed.). (2007). Historia de las divisiones territoriales de los municipios del estado de Hidalgo. Pachuca de Soto: Instituto de Estudios Legislativos del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Hidalgo.
MIDDLEBROOK, K. (2009). “Caciquismo and Democracy: Mexico and Beyond”. Bulletin of Latin American Research, 28(3):411-427.
MOCTEZUMA, P. (2006). “Los teenek productores de piloncillo de San José Peketzén, Tancanhuitz: La construcción de una identidad étnica en la Huasteca potosina”. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, XXVII (106): 153-182.
MONTOYA, J. (1978). “Estructura de poder y desarrollo social en la sierra de Hidalgo”. América Indígena, 38 (3): 601-605.
MONTOYA, J. (1991). “Cultura de caciquismo y cultura de resistencia en la Huasteca”. En: A. Ávila Méndez y J. Ruvalcaba (eds.). Cuextecapan, lugar de bastimentos. IV Encuentro de Investigadores de la Huasteca. México: Ciesas.
MONTOYA, J. (1996). Etnografía de la dominación en México: Cien años de violencia en la Huasteca. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
NERI, P. (2013). “Sociedades agrícolas en resistencia. Los pueblos de San Miguel, Santa Cruz y San Pedro, 1878-1883”. Historia Crítica (51): 21-44.
PANSTERS, W. (2005). “Goodbye to the Caciques? Definition, the State and the Dynamics of Caciquismo in Twentieth-century Mexico”. En: A. Knight y W. G. Pansters (eds.). Caciquismo in twentieth-century Mexico. Londres: Institute for the Study of the Americas. 349-376.
PARÉ, L. (1999 [1975]). “Caciquismo y estructura de poder en la Sierra Norte de Puebla”. En: R. Bartra et al. (eds.). Caciquismo y poder político en el México Rural. 9a ed. México: Siglo XXI.
PEELER, J. (2001). “Elites, Structures, and Political Action in Latin America”. International Review of Sociology: Revue Internationale de Sociologie, 11(2):231-246.
RAMÍREZ, C. (1991). “Relaciones de poder y defensa del patrón de acumulación (estudio de caso en la Huasteca mexicana)”. En: A. Ávila Méndez y J. Ruvalcaba (eds.). Cuextecapan, lugar de bastimentos. IV Encuentro de Investigadores de la Huasteca. México: Ciesas.
SALMERÓN, F. (1984). “Caciques. Una revisión teórica sobre el control político local”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 30 (117-118):107-141.
SCHMIDT, S. et al. (1977). Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism. Berkeley: University of California Press.
SCHRYER, F. (1986). Una burguesía campesina en la revolución mexicana. Los rancheros de Pisaflores. México: Ediciones Era.
WEBER, M. (2005). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. México: FCE.
The authors, by accepting the publishing of their text, automatically assign to El Colegio de San Luis, A. C., the rights of the first edition, and authorize it for its printed and electronic dissemination in the Revista de El Colegio de San Luis. They also give their permission for their text to be included in the national and institutional repository.
Any form of subsequent publication shall make reference to the first edition in the Revista de El Colegio de San Luis.