Keywords
Gender
Social Policy
Inequality
How to Cite
Abstract
The objective of the article is to analyze the impact of gender on clientelist dynamics by studying the participation of women in the «Salario Rosa» program in the State of Mexico (2018 and 2023). From a gender perspective, the article examines clientelist mediation. The methodological design was qualitative, based on documentary research and semi-structured interviews. The results show that clientelism uses everyday mechanisms that preserve power asymmetries to the detriment of women. Novel elements are highlighted, such as: dual roles, ambiguous regulation, and the use of new technologies, which strengthened “patron-client” relationships and notions of “male provider-female homemaker”. Although a subnational social program was studied, the results demonstrate the political profitability of gender inequalities. The findings reflect how gender inequalities are used to gain women’s support in favor of a male patronal figure (political gender subsidy). Gender has received little attention in studies on clientelism, so the article represents a contribution to the specialized literature.
References
Alexander, Amy; Charron, Nicholas y Justesen, Mogens K. (2023). Female representation and electoral clientelism: New insights from South African municipal elections. Electoral Studies, 82, 102580. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2023.10t2580
Amorós, Celia y De Miguel, Ana. (2020). Introducción. Teoría feminista y movimientos feministas. En Celia Amorós y Ana de Miguel (eds.), Teoría feminista. De la Ilustración al segundo sexo (pp. 15-89). Minerva Ediciones.
Contenido Animal Político (22 de agosto de 2023). Salario Rosa llega a su fin en Edomex; Delfina Gómez prepara nuevo programa social. Animal Político. https://animalpolitico.com/estados/salario-rosa-2023-edomex-termina-delfina
Aparicio, Ricardo y Hernández, David. (2005). El perfil del votante clientelar en México durante las elecciones de 2000. Estudios Sociológicos, 23(68), 375-396. https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/366
Auyero, Javier. (2012). Poor people’s lives and politics: The things a political ethnographer knows (and doesn’t know) after 15 years of fieldwork. New Perspectives on Turkey, 46, 95-127. https://doi.org/10.1017/S0896634600001527
Auyero, Javier. (2000). Poor People’s Politics: Peronist Survival Networks and the Legacy of Evita. Duke University Press.
Bjarnegård, Elin. (2013). Gender, Informal Institutions and Political Recruitment. Explaining Male Dominance in Parliamentary Representation. Palgrave Macmillan.
Corrochano, David H. (2002). El clientelismo posmoderno. Perfiles Latinoamericanos, (20), 131-156. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11502007
Daby, Mariela. (2021). The Gender Gap in Political Clientelism: Problem-Solving Networks and the Division of Political Work in Argentina. Comparative Political Studies, 54(2), 215-244. https://doi.org/10.1177/0010414020926194
Freidenberg, Flavia. (2017). La otra representación: vínculos clientelares a nivel local en México. Andamios, 14(34), 231-258. https://doi.org/10.29092/uacm.v14i34.588
García, Samuel. (15 de mayo de 2017). La trampa del “salario rosa”. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/samuel-garcia/cartera/2017/05/15/la-trampa-del-salario-rosa/
Gobierno del Estado de México (GEM). (9 de agosto de 2022). Acuerdo de la Secretaría de Desarrollo Social, por el que se emiten las modificaciones a las Reglas de Operación del Programa de Desarrollo Social Familias Fuertes Salario Rosa. Periódico Oficial Gaceta del Gobierno. Gobierno del Estado libre y Soberano de México, CCXIV(23).
Hentschel, Tanja; Heilman, Madeline y Peus, Claudia. (2019). The Multiple Dimensions of Gender Stereotypes: A Current Look at Men’s and Women’s Characterizations of Others and Themselves. Frontiers in Psychology, 10, Article 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00011
Hevia, Felipe. (2010). Uso político de programas sociales y nuevos intermediarios institucionales: el Programa Progresa/Oportunidades en el sur de Veracruz. Desacatos, (34), 119-132. https://doi.org/10.29340/34.343
Kitschelt, Herbert y Wilkinson, Steven. (2007). Citizen-politician linkages: an introduction. En Herbert Kitschelt y Steven I. Wilkinson (eds.), Patrons, Clients and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition (pp. 1-49). Cambridge University Press.
Lagarde, Marcela. (2018). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. Siglo XXI Editores.
Magaloni, Beatriz. (2006). Voting for Autocracy. Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. Cambridge University Press.
Maquieira, Virginia. (2012). Género, diferencia y desigualdad. En Elena Beltrán y Virginia Maquieira (eds.), Feminismos: debates teóricos contemporáneos (pp. 127-190). Alianza Editorial.
Massolo, Alejandra. (2003). El espacio local y las mujeres: pobreza, participación y empoderamiento. La Aljaba, VIII, 37-49. https://repo.unlpam.edu.ar/bitstream/handle/unlpam/5293/n08a03massolo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ochman, Marta. (2016). Políticas sociales y empoderamiento de las mujeres. Una promesa incumplida. Estudios Políticos, (48), 32-51. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n48a03
Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual. Anthropos Editorial / Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa.
Peroni, Andrea. (2016). Implementación de la política social: espacio de intermediación clientelar. Análisis de caso, La Plata, Argentina. Revista de Sociología, (31), 89-116. https://doi.org/10.5354/0719-529X.2016.47320
Piattoni, Simona. (2001). Clientelism in historical and comparative perspective. En Simona Piattoni (ed.), Clientelism, Interests, and Democratic Representation. The European Experience in Historical and Comparative Perspective (pp. 1-30). Cambridge University Press.
Schröter, Barbara. (2010). Clientelismo político: ¿existe el fantasma y cómo se viste? Revista Mexicana de Sociología, 72(1), 141-175. https://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/17794
Sciortino, Silvana. (2018). Una etnografía sobre arreglos familiares, leonas y mujeres superpoderosas: prácticas compartidas de cuidado entre las titulares del “Ellas Hacen”. Cuadernos de Antropología Social, (48), 55-71. https://doi.org/10.34096/cas.i48.3550
Stokes, Susan; Dunning, Thad; Nazareno, Marcelo y Brusco, Valeria. (2013). Brokers, Voters, and Clientelism: The Puzzle of Distributive Politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107324909
Szwarcberg, Mariela. (2016). Género y clientelismo: lecciones del caso argentino. Revista SAAP, 10(1), 123-140. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5730579
Tabbush, Constanza. (2010). Latin American Women’s Protection after Adjustment: A Feminist Critique of Conditional Cash Transfers in Chile and Argentina. Oxford Development Studies, 38(4), 437-459. https://doi.org/10.1080/13600818.2010.525327
Tapia, Cristina. (2022). Las mujeres en el clientelismo político: una relectura del fenómeno desde la perspectiva de género. Intersticios Sociales, (23), 115-140. https://doi.org/10.55555/is.23.426
Vommaro, Gabriel y Quirós, Julieta. (2011). “Usted vino por su propia decisión”: repensar el clientelismo en clave etnográfica. Desacatos, (36), 65-84. https://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/article/view/304/184
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista de El Colegio de San Luis