Resumen
El objetivo de este artículo es revisar críticamente las aportaciones recientes de Przeworski en torno a la desigualdad económica, la desigualdad política y la redistribución. Se siguió una metodología analítica de la tasa distributiva del votante mediano cuando la distribución de la influencia política está determinada por la desigualdad económica. Una de las limitantes del análisis consiste en que el modelo de Przeworski es una aproximación adecuada, pero necesita ser reforzada con una vigorización alterna del votante decisivo. Asimismo, no fue posible contrastar este modelo con evidencia empírica por falta de espacio para exponer y criticar las ideas básicas de Przeworski. El artículo es valioso porque representa un paso adelante en las aportaciones de Przworski acerca del problema de la relación entre desigualdad política y desigualdad social. Por lo tanto, se determina que es necesario ajustar el modelo en tres aspectos: el agente decisivo es innecesario, la tasa redistributiva es ambigua y el mecanismo de transmisión es débil.
Citas
ALESINA, A., y Angeletos, G. M. (2005). Fairness and redistribution. American Economic Review, 95(4): 960-980. Recuperado de https://economics.mit.edu/files/335
BÉNABOU, R., y Ok, E. A. (2001). Social mobility and the demand for redistribution:The PUOM hypothesis. Quarterly Journal of Economics, 116(May): 447-487. Recuperado de https://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/d8zkmee3.pdf
BLACK, D. (1948). On the rationale of group decision-making. Journal of Political Economy, 56(1): 23-34. DOI: https://doi.org/10.1086/256633
DOWNS, A. (1973). Teoría económica de la democracia. Madrid, España: Aguilar.
GROSSMAN, G. M., y Helpman, E. (2001). Special interest politics. Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos: MIT Press. Disponible en https://eclass.aueb.gr/modules/document/file.php/DEOS196/Σημειώσεις/GrossmanHelpmanwholebook.pdf
MELTZER, A. H., y Richards, S. F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89(5): 914-927. Recuperado de http://www.nviegi.net/teaching/meltzer.pdf
MILANOVIC, B. (2000). The median-voter hypothesis, income inequality, and income redistribution: An empirical test with the required data. European Journal of Political Economy, 16(3): 367-410. DOI: https://doi.org/10.1016/S0176-2680(00)00014-8
PRZEWORSKI, A. (2015). Economic inequality, political inequality, and redistribution. Recuperado de http://www.barcelona-ipeg.eu/wp-content/uploads/2015/09/inequality_final.pdf
RITCHEY, F. (2002). Estadística para las ciencias sociales. El potencial de la imaginación estadística. Distrito Federal, México: McGraw-Hill.
ROEMER, John E. (1998). Why the poor do not expropriate the rich? An old argument in new garb. Journal of Public Economics, 70(3): 399-424. DOI: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(98)00042-5
SCERVINI, F. (2011). Empirics of the median voter: Democracy, redistribution and the role of the middle class. Journal of Economic Inequality, 10(4): 529-550. DOI: https://doi.org/10.1007/s10888-011-9183-2
SHAPIRO, I. (2003). The State of Democratic Theory. Princeton, Nueva Jersey, Estados Unidos: Princeton University Press.
VARIAN, H. (2006). Microeconomía intermedia. Barcelona, España: Antoni Bosch.
Los autores, al aceptar la publicación de su texto, conservan los derechos morales, mientras que El Colegio de San Luis, A. C obtiene los derechos patrimoniales de la primera edición, que lo autorizan a su difusión electrónica en la Revista de El Colegio de San Luis. De igual manera, otorgan su permiso para que su texto sea incluido en el repositorio institucional y nacional.
Cualquier forma de publicación posterior deberá referir la primera edición en la Revista de El Colegio de San Luis.