Resumen
La naturaleza compleja de los problemas que el gobierno y la sociedad afrontan enfatiza la necesidad del asesoramiento científico. No obstante, el tránsito entre la producción de conocimiento y el aprovechamiento de éste por parte de los tomadores de decisión suele ser lento y lleno de dificultades de orden económico, político, técnico y epistemológico. Este artículo aborda la experiencia del Programa Regional Caprino de San Luis Potosí para examinar cuáles fueron las dimensiones sociales que obstaculizaron que la información científica fuera considerada como relevante para la toma de decisiones. El estudio muestra que en el Programa se perdieron oportunidades para el aprovechamiento social de la ciencia debido al desencuentro de perspectivas, valores, intereses y significados sobre esta actividad socioproductiva tan importante para la soberanía alimentaria. Se argumenta la importancia de instalar mecanismos de interfaz ciencia-política que permitan aprovechar las capacidades científicas locales y conlleven mejores políticas en beneficio de las familias productoras. La originalidad de este estudio radica en que se propone como herramienta analítica la matriz de oportunidades perdidas que proviene de los estudios sociales de la ciencia y tecnología y se muestra su operacionalización. Entre las limitaciones está que el estudio incluyó los testimonios de tomadores de decisiones e investigadores, por lo que otras investigaciones podrían ampliar los resultados expuestos en este trabajo entrevistando a los productores agropecuarios.
Citas
Amaro-Rosales, Marcela, y Gortari-Rabiela, Rebeca (2016). Políticas de transferencia tecnológica e innovación en el sector agrícola mexicano. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 13(3), 449-471. https://www.scielo.org.mx/pdf/asd/v13n3/1870-5472-asd-13-03-00449.pdf
Barrera, Octavio Tadeo; Sagarnaga, Leticia Myriam; Salas, José María; Leos, Juan Antonio, y Santos, Rodolfo. (2018). Viabilidad económica y financiera de la ganadería caprina extensiva en San Luis Potosí, México. Mundo Agrario, 19(40), e077. https://doi.org/10.24215/15155994e077
Belcher, Brian M.; Rasmussen, Katherine E.; Kemshaw, Matthew. R., y Zornes, Deborah. A. (2016). Defining and assessing research quality in a transdisciplinary context. Research Evaluation, 25(1), 1-17. https://doi.org/10.1093/reseval/rvv025
Burgos, Ana L., y Bocco, Gerardo. (2021). Evaluación de la interfaz ciencia-política a nivel municipal en la implementación de la Agenda Local 21 en Michoacán (México). Gestión y Política Pública, 30(1),197-233. https://doi.org/10.29265/GYPP.V30I1.819
Cash, David W.; Clark, William C.; Alcock, Frank; Dickson, Nancy M.; Eckley, Noelle; Guston, David H.; Jäger, Jill, y Mitchell, Ronald B. (2003). Knowledge systems for sustainable development. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(14), 8086-8091. https://doi.org/10.1073/pnas.1231332100
Ciarli, Tommaso, y Ràfols, Ismael (2019). The relation between research priorities and societal demands: The case of rice. Research Policy, 48(4), 949-967. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.027
Dilling, Lisa. (2007). Towards science in support of decision making: Characterizing the supply of carbon cycle science. Environmental Science & Policy, 10(1), 48-61. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2006.10.008
Dubeuf, Jean-Paul; Morand-Fehr, Pierre, y Rubino, Roberto. (2004). Situation, changes and future of goat industry around the world. Small Ruminant Research, 51(2), 165-173. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2003.08.007
Dunn, Gemma, y Laing, Matthew. (2017). Policy-Makers Perspectives on Credibility, Relevance and Legitimacy (CRELE). Environmental Science & Policy (76), 146-52. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.07.005
Dutrénit, Gabriela; Natera, José Miguel; Puchet, Martín; Vera-Cruz, Alexandre, y Torres, Arturo. (2018). Dialogue processes on STI policy-making in Latin America and the Caribbean: dimensions and conditions. Science and Public Policy, 45(3), 293-308. https://doi.org/10.1093/scipol/scx044
Edelman, Marc. (2016). Estudios agrarios críticos: tierras, semillas, soberanía alimentaria y los derechos de las y los campesinos. Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Funtowicz, Silvio, e Hidalgo, Cecilia. (2021). Pandemia posnormal: las múltiples voces del conocimiento. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global (154), 109-122. https://www.fuhem.es/papeles_articulo/pandemia-posnormal-las-multiples-voces-del-conocimiento/
García Martínez, Moisés Braulio; Solleiro, José Luis; Castañón, Rosario; Salinas, Carlos Maynor; Guillén, Ángel David; Hernández, Sandra Berenice; Martínez, Laura Elena; González, Jessica Denisse; Sánchez, Xóchitl; Mejía, Araceli Olivia, y Durán, Flor Elizabeth. (2020). Agendas de innovación de las regiones potosinas. Región Altiplano. Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
Halffman, Willem. (2019). Frames: Beyond facts versus values. En Esther Turnhout, Willemijn Tuinstra y Willem Halffman (eds.), Environmental expertise: Connecting science, policy and society (pp. 36-54). Cambridge University Press.
Johnsen, Kathrine I.; Niamir-Fuller, Maryam; Bensada, Abdelkadar, y Waters-Bayer, Ann. (2019). A case of benign neglect: Knowledge gaps about sustainability in pastoralism and rangelands. United Nations Environment Programme, GRID-Arendal.
Kreimer, Pablo, y Zavala, Juan Pablo. (2006) ¿Qué conocimiento y para quién? Problemas sociales, producción y uso social de conocimientos científicos sobre la enfermedad de Chagas en Argentina. Redes, 12(23), 49-78. https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/612/02-R2006v12n23.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Lemos, Maria Carmen; Kirchhoff, Christine J., y Ramprasad, Vijay. (2012). Narrowing the climate information usability gap. Nature Climate Change, 2(11), 789-794. https://doi.org/10.1038/nclimate1614
Levin, Luciano G.; Kreimer, Pablo R., y Jensen, Pablo. (2021). Chagas disease across contexts: Scientific knowledge in a globalized world. Medical Anthropology, 40(6), 572-589. https://doi.org/10.1080/01459740.2021.1946805
McNie, Elizabeth C.; Parris, Adam, y Sarewitz, Daniel. (2016). Improving the public value of science: a typology to inform discussion, design and implementation of research. Research Policy, 45(4), 884-895. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.01.004
Merlet, Michel. (2019). Las concentraciones de tierras en el mundo, una amenaza para todos. En Francis Mestries (coord.), ¿Crisis agroalimentaria mundial o crisis civilizatoria? (pp. 253-261). Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco.
Mora, María Isabel. (2017). De trashumantes a sedentarios. Una perspectiva de la cultura pastoril en el altiplano potosino. En Olivia María Garrafa, Carlos Andrés Rodríguez, Susana Edith Rappo y Rodolfo García (coords.), Políticas públicas y territorialidades. Tomo IV (pp. 261-281). Asociación Mexicana de Estudios Rurales.
Mora, María Isabel. (2013). Los caminos de la trashumancia: territorio, persistencia y representaciones de la ganadería pastoril en el Altiplano Potosino. El Colegio de San Luis.
Negrete, Luis Octavio. (2020). Agostaderos y desertificación. Revista Universitarios Potosinos (abril), 10-15.
Oliver, Kathryn, y Cairney, Paul. (2019). The Dos and Don’ts of Influencing Policy: A Systematic Review of Advice to Academics. Palgrave Communications 5(1):21. https://doi.org/10.1057/s41599-019-0232-y
Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027. (2021). Poder Ejecutivo del Estado de San Luis Potosí. https://slp.gob.mx/finanzas/Documentos%20compartidos/220408-PED-2021-2027-Completo.pdf
Rocha-Lackiz, Alma, y De la Cerda, Flor de Mercedes. (2016). Principales actores del sistema de innovación agropecuario mexicano. En Alexandre O. Vera-Cruz y Gabriela Dutrénit (eds.), Sistema de innovación del sector agropecuario en México: tendiendo puentes entre los actores (pp. 73-103). Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco, Miguel Ángel Porrúa.
Rubio, Blanca. (2014, octubre 6-11). Transformaciones en la soberanía alimentaria en América Latina en la etapa de transición capitalista: ¿hacia una nueva integración de los campesinos? [conferencia]. IX Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología Rural, Distrito Federal, México.
Sarewitz, Daniel, y Pielke, Roger A. (2007). The neglected heart of science policy: Reconciling supply of and demand for science. Environmental Science & Policy, 10(1), 5-16. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2006.10.001
SEDARH, SAGARPA y CONAZA (Secretaría de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural y Comisión Nacional de las Zonas Áridas). (2016). Programa Regional Caprino, San Luis Potosí.
Tarrés, María Luisa (coord.). (2013). Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social. El Colegio de México, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Sede México.
Turnhout, Esther; Tuinstra, Willemijn, y Halffman, Willem (eds.). (2019). Environmental expertise: connecting science, policy and society. Cambridge University Press.
Van den Hove, Sybille. (2007). A rationale for science-policy interfaces. Futures, 39(7), 807-826. https://doi.org/10.1016/j.futures.2006.12.004
Vera-Cruz, Alexandre O., y Dutrénit, Gabriela. (2016). Sistema de innovación del sector agropecuario en México. Miguel Ángel Porrúa.
Wallace, Matthew, y Ràfols, Ismael (2018). Institutional shaping of research priorities: A case study on avian influenza. Research Policy, 47(10), 1975-1989. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.07.005
Weaver, Christopher; Lempert, Robert; Brown, Casey; Hall, John; Revell, David, y Sarewitz, Daniel. (2013). Improving the contribution of climate model information to decision making: The value and demands of robust decision frameworks. WIREs Climate Change, 4(1), 39-60. https://doi.org/10.1002/wcc.202
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Revista de El Colegio de San Luis