Palabras clave
relaciones internacionales
conflicto
estado-nacion
teologia
Cómo citar
Resumen
Por décadas, el tema del factor religioso en el estudio de las relaciones internacionales estuvo relegado e incluso olvidado por parte de los académicos y expertos. El entendimiento modernista de la religión—como factor de atraso, violencia y autoritarismo—consolidó una percepción negativa de ella y el desarrollo se fundamentó en la capacidad de eliminar el factor religioso de la esfera pública. Sin embargo, la premisa modernista no se cumplió y la religión sigue siendo un elemento esencial para entender las dinámicas tanto en sociedades desarrolladas como aquellas en vías de desarrollo. En el presente artículo se abordará una perspectiva constructivista-causal acerca del impacto del factor religioso en las relaciones internacionales y su camino de inclusión del estudio del factor religioso en la disciplina de R.I. Se pretende contribuir a la discusión del tema religioso y su impacto en las relaciones internacionales, en donde más académicos identifiquen la importancia de otros factores más allá de la economía y la política para el análisis y comprensión de las dinámicas internacionales.
Citas
APPLEBY, S. (2000). The Ambivalence of the Sacred: Religion, Violence and Reconciliation. New York: Rowman & Littlefied.
BERGER, P. (1999). “The Desecularization of the World: a Global Overview”, The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics, Peter L. Berger. Washington, Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co., pp. 1-18.
CARLSON, J. y Owens, E. (2003). “Reconsidering Westfalia’s Legacy for Religion and International Politics”, The Sacred and the Sovereign. John D. Carlson y Erik C. Owens, Washington, Georgetown University Press, pp. 1-37.CASANOVA, José, 1994, Public Religions in the Modern World. Chicago: The University of Chicago Press.
CHÁVEZ-SEGURA, A. (2012). A Tibetan Buddhist Approach to International Relations: The Teaching of the Dalai Lama. New York: The Edwin Mellen Press.
DEL ARENAL, C. (1993). Introducción a las relaciones internacionales. México: REI.
FOX, J. y Sandler, S. (2004). Bringing Religion into International Relations. New York: Palgrave-Macmillan.
HAYNES, J. (2007). An Introduction to International Relations and Religion, Essex, Pearson Education Limited.
HUNTINGTON, S. (1993). “The Clash of Civilizations”, Foreign Affairs, vol. 72, núm.3, verano. New York: Council of Foreign Relations, pp. 22-49.
JUERGENSMEYER, M. (2000). Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence. Los Angeles: University of California Press.
JUERGENSMEYER, M. (1994). The New Cold War: Religious Nationalism confronts the Secular State. California: University of California Press.
KNUTSEN, T. (1992). A History of International Relations Theory: An Introduction. Manchester: Manchester University Press.
PHILPOTT, D. (2001). Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations. Princeton: Princeton University Press.
SNYDER, J. (2000). From Voting to Violence: democratization and Nationalist Conflict. New York: W.W. Norton.
THOMAS, S. (2005). The Global Resurgence of Religion and the Transformation of International Relations: the Struggle for the Soul of the Twenty-first Century. Nueva York: Palgrave-Macmillan.
THOMAS, S. (2010). “A Globalized God”, Foreign Affairs, vol.89, núm. 6, Noviembre-Diciembre. New York: Council of Foreign Relations, pp.93-101.
TOFT, M., Philpott, D. y Shah, T. (2011). God’s Century: Resurgent Religion and Global Politics. New York: W.W. Norton.
Los autores, al aceptar la publicación de su texto, conservan los derechos morales, mientras que El Colegio de San Luis, A. C obtiene los derechos patrimoniales de la primera edición, que lo autorizan a su difusión electrónica en la Revista de El Colegio de San Luis. De igual manera, otorgan su permiso para que su texto sea incluido en el repositorio institucional y nacional.
Cualquier forma de publicación posterior deberá referir la primera edición en la Revista de El Colegio de San Luis.