Palabras clave
crítica categorial
crítica del trabajo
modernidad.
Cómo citar
Resumen
Este trabajo pretende establecer una primera lectura comparativa entre la reciente propuesta de una política aceleracionista de Srnicek y Williams y la relectura categorial de Marx por parte de Moishe Postone. Mientras que las coincidencias entre estos planteamientos han pasado inadvertidas en la bibliografía secundaria, es posible mostrar al menos tres puntos de acuerdo fundamentales. Primero, los tres pensadores reseñados formulan una crítica del trabajo en la sociedad capitalista (antes que una afirmación del trabajo, como ha sido predominante en la tradición de la izquierda marxista). Segundo, diseñan un proyecto emancipador no centrado estrechamente en la clase obrera, que contempla otros movimientos sociales como actores de importancia fundamental. Tercero, ofrecen una perspectiva compleja y matizada de la técnica moderna desarrollada en el capitalismo evitando caer en miradas ingenuas sobre el progreso tanto como en rechazos unilaterales de la modernidad como tal. Estas similitudes significativas, desatendidas en la bibliografía secundaria, justifican una lectura comparativa.
Citas
BONEFELD, W. (2004). On Postone’s Courageous but unsuccesful attempt to banish the class antagonism from the critique of political economy. Historical Materialism, 12(3): 103-124. DOI: 10.1163/1569206042601918.
CUBONIKS, L. (2015). Xenofeminism. A politics for alienation. Falmouth, Reino Unido: Urganomic. Recuperado de http://www.laboriacuboniks.net/index.html
DELEUZE, G., y Guattari, F. (1973). Capitalisme et squizophrénie. L’Anti-Oedipe. París, Francia: Minuit.
DELEUZE, G., y Guattari, F. (1980). Capitalisme et squizophrénie II. Mille Plateaux. París, Francia: Minuit.
HEINRICH, M. (2008). Crítica de la economía política. Una introducción a El Capital de Marx. Madrid, España: Escolar y Mayo.
LAND, N. (2014a). Circuitries. En R. Mckay y A. Avenessian (eds.). The accelerationist reader. Falmouth, Reino Unido: Urbanomic Media.
LAND, N. (2014b). Teleoplexy: Notes on Acceleration. En R. Mckay y A. Avenessian (eds.). The accelerationist reader. Falmouth, Reino Unido: Urbanomic Media.
MARX, K. (1971). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse), 1857-1858. Tomo 1. Distrito Federal, México: Siglo XXI Editores.
MCKAY, R., y Avenessian, A. (2014). Introduction. En R. Mckay y A. Avenessian (eds.). The accelerationist reader. Falmouth, Reino Unido: Urbanomic Media.
MCNALLY, D. (2004). The dual form of labour in capitalist society and the struggle over meaning: comments on Postone. Historical Materialism, 12(3): 189-211. DOI: 10.1163/1569206042601819
NOYS, B. (2010). The persistence of the negative. A critique of contemporary continental theory. Edinburgo, Escocia: Edinburgh University Press.
NOYS, B. (2014). Malign velocities. Accelerationism and Capitalism. Hants, Reino Unido: Zero Books.
POSTONE, M. (1993). Time, labor and social domination. A reinterpretation of Marx’s Critical Theory. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
SRNICEK, N., y Willams, A. (2013). #Accelerate Manifesto for an Accelerationist Politics. Critical Legal Thinking. Recuperado de http://criticallegalthinking.com/2013/05/14/accelerate-manifesto-for-an-accelerationist-politics/
SRNICEK, N., y Willams, A. (2015). Inventing the future. Postcapitalism and a world without work. Londres, Reino Unido: Verso.
THOBURN, N. (2003). Deleuze, Marx and politics. Londres, Reino Unido: Routledge.
ZELAZNY, R. (1967). Lord of Light. Nueva York, Estados Unidos: Doubleday.
Los autores, al aceptar la publicación de su texto, conservan los derechos morales, mientras que El Colegio de San Luis, A. C obtiene los derechos patrimoniales de la primera edición, que lo autorizan a su difusión electrónica en la Revista de El Colegio de San Luis. De igual manera, otorgan su permiso para que su texto sea incluido en el repositorio institucional y nacional.
Cualquier forma de publicación posterior deberá referir la primera edición en la Revista de El Colegio de San Luis.